Por­voon kau­pun­gin­hal­li­tus evä­si 17.huh­ti­kuu­ta ko­kouk­ses­saan Por­voon Yh­dis­tys­kes­kuk­sen avus­tus­ha­ke­muk­sen ää­nes­tyk­sen jäl­keen. Ym­mär­ret­tiin­kö siel­lä ihan täy­sin, mitä ja mis­tä pää­tet­tiin? Kuin­ka moni kau­pun­gin­hal­li­tuk­sen jä­se­nis­tä yli­pään­sä tun­tee jär­jes­tö­toi­min­taa tai kol­man­nen sek­to­rin toi­mi­joi­den tar­peel­li­suut­ta nyky-yh­teis­kun­nas­sa tai edes Por­voon alu­eel­la?

Olen koko työ­u­ra­ni ajan eli liki 40 vuot­ta osal­lis­tu­nut ap­teek­ki­a­lan edus­ta­ja­na eri­lais­ten jär­jes­tö­jen toi­min­taan eri­puo­lil­la Suo­mea. Olen toi­mi­nut joko nii­den luot­ta­mus­hen­ki­lö­nä tai osal­lis­tu­mal­la hei­dän toi­min­taan­sa osaa­mi­se­ni puit­teis­sa. Jär­jes­tö­jen toi­min­ta­han on erit­täin mo­ni­muo­tois­ta. Siel­lä ja­e­taan tie­toa, ope­te­taan asi­oi­ta, au­te­taan jä­se­niä laa­jal­la skaa­lal­la pär­jää­mään ar­jen haas­teis­sa, tu­e­taan toi­si­aan elä­män su­ruis­sa ja iloi­taan yh­des­sä, kun sii­hen on ai­het­ta.

Jär­jes­töt ovat myös oman jä­sen­kun­tan­sa edun­val­vo­jia ja vä­lit­tä­vät tie­toa päät­tä­jil­le ruo­hon­juu­ri­toi­min­nan nä­kö­vink­ke­lis­tä. Ne pi­tä­vät huol­ta jä­se­nis­tön­sä hy­vin­voin­nis­ta, mikä on ol­lut eri­tyi­sen mer­ki­tyk­sel­lis­tä vii­mei­si­nä haas­ta­vi­na vuo­si­na.

Hy­vin­voin­ti­a­lu­ei­ta kaa­vail­ta­es­sa oli jat­ku­vas­ti esil­lä kol­man­nen sek­to­rin roo­li pal­ve­lu­ja suun­ni­tel­ta­es­sa ja to­teu­tet­ta­es­sa. Mah­toi­ko tämä aa­tos ko­ko­naan unoh­tua, kun kau­pun­gin­hal­li­tus teki oman pää­tök­sen­sä? Se­hän tar­koit­taa suo­raan kol­man­nen sek­to­rin toi­mi­joi­den unoh­ta­mis­ta. Pi­tää­kö kau­pun­ki toi­min­to­ja niin vä­hä­pä­töi­si­nä, et­tä niil­le anot­tu mit­ta­kaa­val­taan pie­neh­kö avus­tus piti evä­tä?

Mitä tämä ker­too kau­pun­gin­hal­li­tuk­sen jä­se­nien asen­tees­ta ikään­ty­vien ih­mis­ten hy­vin­voin­nin mer­ki­tyk­ses­tä tai se­ni­o­reis­ta yh­teis­kun­nan toi­mi­joi­na yleen­sä? Kun on vaa­lien ai­ka, ikäih­mi­set nos­te­taan vaa­li­kor­tik­si mie­lel­lään. Kun on tul­lut va­li­tuk­si, tu­lee il­mi hen­ki­löi­den to­del­li­nen ar­vo­maa­il­ma ja sen etään­ty­mi­nen ar­jes­ta.

Por­voon Yh­dis­tys­kes­kus on Por­voon jär­jes­tö­jen toi­min­nan jat­ku­mi­sen kan­nal­ta vält­tä­mä­tön sil­lä kau­pun­gil­la­han ei ole tar­jo­ta mi­tään yh­te­näis­tä ja tar­koi­tuk­seen so­pi­vaa ti­laa jär­jes­tö­toi­min­nal­le. Jos jär­jes­tö­jen toi­min­ta vai­keu­tuu tai jopa lop­puu tä­män äly­va­paan pää­tök­sen ta­kia, sen seu­rauk­set mak­sa­vat kau­pun­gil­le mo­nin ver­roin enem­män tu­le­vai­suu­des­sa. Itä-Uu­den­maan hy­vin­voin­ti­a­lu­een kir­ja­tuis­sa ar­vois­sa lu­kee ” yh­teis­työ kol­man­nen sek­to­rin kans­sa on tär­keä voi­ma­va­ram­me”.

Siir­si­kö kau­pun­gin­hal­li­tus nyt vas­tuun jär­jes­tö­jen toi­min­nan jat­ku­vuu­des­ta hy­vin­voin­ti­a­lu­eel­le vai hyl­kä­si­kö kau­pun­ki asuk­kaan­sa, jot­ka jär­jes­tö­jen apua tar­vit­se­vat? It­se asi­as­sa on ai­ka epäi­lyt­tä­vää, et­tä use­at päät­tä­jis­tä is­tu­vat kah­del­la jak­ka­ral­la. Ovat­ko ar­vot eri­lai­set jak­ka­ran mu­kaan? Vas­tuu pää­tök­sis­tä on otet­ta­va ei­kä pal­lo­tel­ta­va asi­oi­ta foo­ru­mis­ta toi­seen.

Hy­vin­voin­ti­a­lu­een al­ku ei ai­na­kaan näy­tä hy­vin­voin­tia li­sän­neen. Toi­min­ta nä­kyy se­ka­va­na ja sen toi­min­to­jen joh­ta­mi­nen on­tuu. Jär­jes­tö­jen toi­min­ta on vuo­sien saa­tos­sa näyt­tä­nyt mer­kit­tä­vyy­ten­sä ja nii­den toi­min­taa ei saa vaa­ran­taa. Pa­hoin­voin­ti li­sään­tyy koko ajan il­man, et­tä sitä tar­vit­see tie­toi­ses­ti li­sä­tä.

KIR­SI PAU­LA­MÄ­KI,
AP­TEEK­KA­RI
NÄ­SIN AP­TEEK­KI, POR­VOO