LO­VII­SA, TE­TOM Tuu­li­voi­ma­yh­tiö Il­ma­tar Ener­gy Oy il­moit­ti vii­me vii­kol­la kes­keyt­tä­vän­sä Lo­vii­san Kos­ken­ky­lään suun­ni­tel­lun Te­to­min tuu­li­puis­ton ke­hit­tä­mi­sen.

Pää­tök­sen taus­tal­la on han­keyh­ti­ön, ja pin­ta-alal­li­ses­ti ison maa­no­mis­ta­jan vä­li­sen maan­vuok­ra­so­pi­muk­sen päät­ty­mi­nen. Maa­no­mis­ta­ja on ir­ti­sa­no­nut han­ke­a­lu­et­ta kos­ke­neen vuok­ra­so­pi­muk­sen.

Hank­keen kaa­voi­tus al­koi jo vuon­na 2014, ja se on vii­väs­ty­nyt usei­ta vuo­sia eri­lais­ten kaa­voi­tuk­seen liit­ty­vien li­sä­sel­vi­tys­ten vuok­si.

Yleis­kaa­voi­tusp­ro­ses­si voi­daan kes­keyt­tää elin­kei­no- ja inf­rast­ruk­tuu­ri­lau­ta­kun­nan pää­tök­sel­lä. Lo­vii­sas­sa yleis­kaa­voi­tuk­sen vi­reil­le tu­los­ta ja hy­väk­sy­mi­ses­tä päät­tää kau­pun­gin­val­tuus­to, jo­ten kaa­voi­tuk­sen lo­pet­ta­mi­nen me­nee lau­ta­kun­nas­ta edel­leen val­tuus­ton pää­tet­tä­väk­si.

"Uu­den maan­vuok­ra­so­pi­muk­sen eh­dois­ta ei yk­si­mie­li­syy­teen"

Il­mat­ta­ren han­ke­ke­hi­tys­joh­ta­ja Jus­si Mä­ki­nen ker­too, et­tä lä­hes 10 vuot­ta sit­ten teh­dyt maan­vuok­ra­so­pi­muk­set oli­si pi­tä­nyt neu­vo­tel­la uu­sik­si.

– Em­me pääs­seet uu­den maan­vuok­ra­so­pi­muk­sen eh­dois­ta enää yk­si­mie­li­syy­teen. Alu­een suu­rin maa­no­mis­ta­ja toi­voi, et­tä voi­sim­me lo­pet­taa kaa­voi­tuk­sen, ei­kä meil­lä jää­nyt muu­ta vaih­to­eh­toa kuin esit­tää kau­pun­gil­le kaa­voi­tuk­sen kes­keyt­tä­mis­tä.

Kes­keyt­tä­mis­pää­tös tar­koit­taa käy­tän­nös­sä asi­an aloit­ta­mis­ta alus­ta.

– Jos joku muu al­kaa alu­et­ta myö­hem­min kaa­voit­taa uu­del­leen pi­tää hei­dän teh­dä uu­det so­pi­muk­sen kaa­voi­tuk­sen käyn­nis­tä­mi­ses­tä ja tar­vit­ta­vat sel­vi­tyk­set.

Tuu­li­voi­ma­hank­keet pe­rus­tu­vat maa­no­mis­ta­jil­ta uh­ka­so­pi­muk­sil­la teh­tä­viin maan­käyt­tö­so­pi­muk­siin.

– Maa­no­mis­ta­ja on ai­na avai­na­se­mas­sa sii­nä, tu­lee­ko hä­nen maal­leen tuu­li­voi­ma­han­ket­ta vai ei, Mä­ki­nen muis­tut­taa.

"Har­vem­min kaa­voi­tus on jää­nyt ju­miu­tu­maan"

Mä­ki­sen mu­kaan kaa­voi­tuk­sen kes­keyt­tä­mi­nen en­nen kuin asia on vie­ty lop­puun as­ti on har­vi­nai­nen maam­me olois­sa.

– Mo­nes­sa sel­lai­ses­sa tuu­li­voi­ma­hank­kees­sa, mit­kä on aloi­tet­tu val­ti­on syöt­tö­voi­ma­ta­rif­fi­tu­en ai­ka­na, läh­tö­koh­dat hank­keel­le oli­vat toi­set kuin ny­kyi­sin.

Mä­ki­sen mu­kaan ny­kyi­sin tuu­li­voi­ma­loi­den eli­ni­ät, koot ja te­hot ovat kas­va­neet.

– Sii­hen maa­il­ma­nai­kaan tyy­pil­li­ses­ti hy­vin pie­ni­kin han­ke saat­toi ol­la kan­nat­ta­vak­si näh­ty. Ny­kyi­sin pyr­ki­mys on vä­hän isom­piin hank­kei­siin, jol­loin kus­tan­nuk­set yh­tä voi­ma­laa koh­ti ovat pie­nem­mät, kos­ka nii­hin ei ole saa­ta­vis­sa val­ti­on­tu­kea,

Mä­ki­nen sa­noo, et­tä maas­sam­me on saa­tet­tu kes­keyt­tää sel­lai­sia ra­ken­nus­lu­van­kin jo saa­nei­ta koh­tei­ta, jot­ka ei­vät enää ole mark­ki­na­eh­toi­ses­ti teh­tä­vis­sä.

– Har­vem­min on sel­lai­sia koh­tei­ta, jois­sa kaa­voi­tus on jää­nyt ju­miu­tu­maan.

"Asu­kas­vas­tus­tus alu­eel­la ei epä­ta­va­no­mai­nen"

Te­to­min alu­eel­la his­to­ri­an­kir­jois­ta on lu­et­ta­vis­sa myös po­liit­tis­ta vas­tus­tus­ta kun­nan päät­tä­jien kes­kuu­des­sa.

– Asu­kas­vas­tus­tus­ta alu­eel­la en luon­neh­ti­si epä­ta­va­no­mai­sek­si tai suu­rek­si ver­rat­tu­na alu­ei­siin, jois­sa tuu­li­voi­maa on pi­dem­pään teh­ty, Mä­ki­nen kom­men­toi.

Itäi­sel­lä Uu­del­la­maal­la ja muu­al­la Uu­del­la­maal­la tuu­li­voi­ma­hank­kei­ta ei ole ol­lut lii­em­min Lo­vii­san li­säk­si vi­reil­lä.

– Il­mat­ta­rel­la oli La­pin­jär­ven ja Lo­vii­san ra­jal­la si­jan­nut han­ke, joka kaa­tui Puo­lus­tus­voi­mien vas­tus­tuk­seen. Han­ke oli Uu­den­maan maa­kun­ta­kaa­vas­sa alus­ta­vas­ti osoi­tet­tu, mut­ta yk­si­tyis­koh­tai­set sel­vi­tyk­set osoit­ti­vat toi­sin.

Lo­vii­san Te­to­min alue on osoi­tet­tu Uu­den­maan maa­kun­ta­kaa­vas­sa tuu­li­voi­ma­tuo­tan­toon so­vel­tu­vak­si alu­eek­si. Li­säk­si hank­keel­le oli saa­tu Puo­lus­tus­voi­mil­ta puol­ta­va lau­sun­to.

– Laa­dit­tu­jen kat­ta­vien sel­vi­tys­ten pe­rus­teel­la alue oli it­se asi­as­sa eh­kä ai­noa alue Uu­del­la­maal­la, jos­sa tuu­li­voi­maa oli­si ol­lut mah­dol­lis­ta to­teut­taa sekä ym­pä­ris­tö­nä­kö­koh­dat et­tä kaa­voi­tuk­sen tai Puo­lus­tus­voi­mien reu­na­eh­dot huo­mi­oi­den.

Lä­him­mät vi­reil­lä ole­vat Sa­ta­kun­nas­sa ja Pir­kan­maal­la

Il­ma­tar Ener­gy Oy:llä ei ole täl­lä het­kel­lä vi­reil­lä itäi­sel­lä tai län­ti­sel­lä Uu­del­la­maal­la tuu­li­voi­ma­hank­kei­ta.

– Lä­him­mät vi­reil­lä ole­vat hank­keet löy­ty­vät Sa­ta­kun­nas­ta ja Pir­kan­maal­ta.

Tänä vuon­na yh­tiö on ra­ken­ta­nut So­me­rol­le Lou­nais-Suo­meen pie­nen, nel­jän tur­bii­nin tuu­li­voi­ma­puis­ton.

– Li­säk­si tuo­tan­nos­sa on Hump­pi­lan Ur­ja­las­sa, Ku­ri­kas­sa, Kar­vi­al­la, Iso­jo­el­la, Kris­tii­nan­kau­pun­gis­sa ja Ala­jär­vel­lä tuu­li­puis­to­ja, Mä­ki­nen sa­noo.

Il­ma­tar oli­si ra­ken­ta­nut stra­te­gi­an­sa mu­kai­ses­ti Te­to­min tuu­li­voi­ma­puis­ton omaan omis­tuk­seen­sa, koko elin­kaa­ren jopa 40-vuo­ti­sel­le ajal­le.

Yh­ti­öl­lä on Ete­lä-Suo­mes­sa suun­nit­teil­la usei­ta au­rin­ko­e­ner­gi­a­hank­kei­ta, joi­den ra­ken­ta­mi­nen al­kaa osit­tain jo en­si vuo­den ai­ka­na. Yh­tiö jat­kaa edel­leen myös kaik­kien mui­den tuu­li­voi­ma­hank­kei­dem­me lu­vit­ta­mis­ta.

– Em­me koe Te­to­min hank­keen kes­key­ty­mis­tä epä­on­nis­tu­mi­se­na, vaan han­ke­ke­hi­tyk­sel­le on tyy­pil­lis­tä, et­tä osa hank­keis­ta kes­key­tyy en­nen in­ves­toin­ti­pää­tös­tä. Mä­ki­nen sa­noo.

Tutun maiseman näkyvä muuttuminen on usein suurin huolta aiheuttava asia tuulivoimaa suunniteltaessa. Kuva on otettu Haminasta toukokuussa 2019.

Arkisto/Niko Laurila

Tu­tun mai­se­man nä­ky­vä muut­tu­mi­nen

Tuu­li­voi­maan liit­ty­vät huo­le­nai­heet ovat hy­vin sa­man­tyy­li­siä asi­oi­ta eri puo­lil­la maa­tam­me.

– Kiis­tat­to­min asia on ih­mi­sel­le tu­tun mai­se­man nä­ky­vä muut­tu­mi­nen, joka ei ole sub­jek­tii­vi­nen ky­sy­mys, Mä­ki­nen sa­noo.

Usein esi­te­tyis­tä huo­le­nai­heis­ta ää­nen vai­ku­tuk­ses­ta pu­hu­taan pal­jon.

– Se on pit­käl­ti tun­ne­a­sia, sil­lä mit­kään asu­mis­ter­vey­teen liit­ty­vät oh­je­ar­vot ei­vät kui­ten­kaan ää­nen osal­ta yli­ty tuu­li­voi­ma­hank­keis­sa. Niis­sä on hy­vin tiu­kas­ti oh­jaa­va lain­sää­dän­tö.

– Esi­mer­kik­si Lo­vii­san ta­pauk­ses­sa Kos­ken­ky­läs­tä oli vä­hin­tään jo­kai­ses­ta asun­nos­ta kak­si ki­lo­met­riä suun­ni­tel­tui­hin tuu­li­voi­ma­la­paik­koi­hin. Mi­kään ää­nen oh­je­ar­vo ei ol­lut lä­hel­lä­kään ylit­tyä, han­ke­ke­hi­tys­joh­ta­ja Jus­si Mä­ki­nen jat­kaa.

Suo­mes­sa on täl­lä het­kel­lä noin 1 500 tur­bii­nia

Tuu­li­voi­maa on ra­ken­net­tu täl­lä het­kel­lä ym­pä­ri Suo­mea noin 1 500 tur­bii­nia, joi­den yh­teen­las­ket­tu ka­pa­si­teet­ti oli ke­sä­kuun lo­pus­sa 6 116 me­ga­wat­tia. Uu­sia voi­ma­loi­ta ra­ken­net­tiin al­ku­vuo­den ai­ka­na 75 kap­pa­let­ta (439 me­ga­wat­tia).

– Pää­kau­pun­ki­seu­dul­ta ja ete­lä­ran­ni­kol­ta pi­tää ajel­la sa­ta­kun­ta ki­lo­met­riä jo­hon­kin päin maa­tam­me, jot­ta nii­hin tör­mää. Var­si­nais-Suo­men ra­jal­ta ja Pir­kan­maal­ta nii­tä al­kaa löy­tyä, Jus­si Mä­ki­nen sa­noo.

Uraa­uur­ta­vaa tut­ki­mus- ja ke­hi­tys­työ­tä tuu­li­voi­man hyö­dyn­tä­mi­ses­tä maas­sam­me on teh­nyt ener­gi­ayh­tiö For­tum. Yh­tiö on tut­ki­nut au­rin­ko- ja tuu­li­voi­man tuot­ta­mis­ta In­koon Kop­par­nä­sis­sä 1980-lu­vun alus­ta al­ka­en.

Nyt, kun mo­lem­mat ener­gi­an­tuo­tan­to­ta­vat ovat ke­hit­ty­neet kau­pal­li­sel­le as­teel­le, yh­tiö myy laa­jan tut­ki­mu­sa­lu­een Uu­den­maan vir­kis­ty­sa­lu­eyh­dis­tyk­sel­le.