Etu­rau­has­syö­pä on mies­ten ylei­sin syö­pä Suo­mes­sa. Koko vä­es­tö huo­mi­oon ot­ta­en se on toi­sek­si ylei­sin syö­pä­kuo­le­mien syy. Etu­rau­has­syö­vän seu­lon­to­ja ei jär­jes­te­tä ku­ten eräi­den mui­den syö­pien suh­teen teh­dään. Tä­hän en ha­lua alis­tua.

Tein 1.1.2023 Itä-Uu­den­maan hy­vin­voin­ti­a­lu­eel­le aloit­teen, et­tä se tuot­taa ja toi­meen­pa­nee alu­eel­laan yh­teis­työs­sä HUS-yh­ty­män kans­sa etu­rau­has­syö­vän seu­lon­ta­oh­jel­man. Sen ta­voit­tee­na oli­si syö­vän mah­dol­li­sim­man var­hai­nen to­te­a­mi­nen ja hoi­to, ja si­ten syö­vän ai­heut­ta­mien hait­to­jen ja kuol­lei­suu­den vä­hen­tä­mi­nen.

Vaan kuin­kas sit­ten kä­vi­kään? En­sin hy­vin­voin­ti­a­lue säh­lä­si ja kä­sit­te­li asi­aa­ni val­tuus­to­a­loit­tee­na, kun­nes hok­sat­tiin, et­tä ei­hän aloit­teen te­ki­jä ole alu­e­val­tuu­tet­tu (ei­kä edes ol­lut alu­e­vaa­leis­sa eh­dol­la). Täs­tä ai­heu­tui vii­ve, kos­ka aloi­te siir­ret­tiin hal­li­tuk­ses­ta lau­ta­kun­taan.

Pal­ve­lu­jen jär­jes­tä­mi­nen -lau­ta­kun­ta vas­ta­si kyl­mäs­ti: me teem­me vain Val­ti­o­neu­vos­ton ase­tuk­sen mu­kai­sia vä­es­tö­seu­lon­to­ja. Etu­rau­has­syö­vän seu­lon­ta ei ai­na­kaan tois­tai­sek­si kuu­lu näi­hin ei­kä sen val­mis­te­lua aloi­te­ta. Lau­ta­kun­ta pe­rus­te­lee hyl­ky­pää­tös­tään "hoi­to­jen ai­heut­ta­mien elä­män­laa­tua hait­taa­vien vai­ku­tus­ten ta­kia."

Mi­nun kä­si­tyk­se­ni on, et­tä hoi­don hai­tat jää­vät sitä pie­nem­mik­si, mitä var­hai­sem­mas­sa vai­hees­sa syö­pä to­de­taan ja esi­mer­kik­si sä­de­hoi­to aloi­te­taan. Vain näin ta­voi­te­taan oi­reet­to­mat syö­pä­po­ti­laat ajois­sa.

En ole vie­lä­kään saa­nut hy­vin­voin­ti­a­lu­eel­ta il­moi­tus­ta, mi­ten kun­ta­lai­sa­loit­tee­ni kävi, vaik­ka alu­eel­la on in­for­moin­ti­vel­vol­li­suus. Jou­duin pää­tök­set it­se ton­ki­maan ver­kos­ta. Kamp­pai­lu nä­kö­jään jat­kuu pää­a­si­an osal­ta.

ILK­KA ALA­VA
HY­VIN­VOIN­TI­A­LU­E­VAA­LIEH­DO­KAS (SD.)
POR­VOO