Viikon kysymys
A-
A+
Kuvituskuva.
Tositarina Itä-Uudeltamaalta: Mies hakeutui sairaalapäivystykseen rintakipujen takia. Muutaman hetken seurannan jälkeen lääkäri kirjoitti Panadol-reseptin ja päätti lähettää kivuista edelleen kärsivän miehen kotiin.
Mies lähti, ja kuoli heti kotiin päästyään. Asiaa selvitettiin ulkopuolisen asiantuntijalautakunnan taholta. Se antoi lausunnon, että jos lääkäri olisi toiminut toisin, mies olisi voinut selvitä hengissä. Myös poliisi tutki tapahtumia ja asia eteni syyttäjälle. Mitään syytettä esim. virkavelvollisuuden rikkomisesta ei voitu koskaan nostaa, koska kyseinen lääkäri ei ollut virkasuhteessa, vaan toimi työsuhteessa ns. ostolääkärinä sairaalapäivystyksessä.
Ei kukaan voi rikkoa virkavelvollisuutta, jos ei ole virkasuhteessa. On tosiasia, että mies kuoli ja on totta, että lääkäri ei hoitanut häntä oikein. On kummallista, että lääkärin työnantajalla eli yksityisellä yrityksellä ei ole vastuuta vahingosta. Vielä kummallisempaa on, että edes lääkärillä ei ole vastuuta laiminlyönneistään ja kaikki voivat paeta vastuutaan vahingosta, joka oli varsin kohtalokas.
Itä-Uusimaa on jo nyt pyrkinyt monin tavoin tuottamaan järjestämisvastuulleen kuuluvia palveluita ostamalla ne yksityisiltä yrityksiltä mm. palvelusetelin avulla. On syytä vakavasti pohtia, tulisiko jokaisen lääkärin vastaanotolle menijän jatkossa kysyä, millaisessa työsuhteessa vastaanottoa pitävä ammattilainen on. Jos lääkäri ei ole virkasuhteessa, potilaan kannattaa vaatia paikalle sellainen lääkäri, jolla on vastuu omasta toiminnastaan.
En kannata julkisten palveluiden yksityistämistä. Yksityinen sektori voi tukea hyvinvointialueen palveluita, mutta sen rooli ei voi olla potilaan oikeuksia heikentävä.
”HOITAJA-MARKUS”,
MARKUS PIETIKÄINEN,
ITÄ-UUDENMAAN OMAISHOITAJAT JA LÄHEISET RY:N VARAPJ.
ALUEVALTUUTETTU JA ALUEVAALIEHDOKAS (KESK.)
019 521 7500
viestiitavayla.fi8:00 - 16:00
Kaikki yhteystiedot