POR­VOO Itä-Uu­den­maan kä­rä­jä­oi­keus on tuo­min­nut 60-vuo­ti­aan por­voo­lai­sen yrit­tä­jän ja kau­pun­gin­val­tuu­te­tun Jar­mo Grön­ma­nin (kok.) tör­ke­äs­tä ve­ro­pe­tok­ses­ta. Oi­keus mit­ta­si ran­gais­tuk­sek­si nel­jä kuu­kaut­ta van­keut­ta eh­dol­li­se­na, jon­ka ko­eai­ka päät­tyy 31.12.2024.

Grön­man vel­voi­te­taan kor­vaa­maan Ve­ro­hal­lin­nol­le ri­kok­sel­la ai­heut­ta­man­sa va­hin­ko 41.294,23 eu­roa kor­ko­lain mu­kai­si­ne vii­väs­tys­kor­koi­neen tuo­mi­on an­to­päi­väs­tä lu­kien ja oi­keu­den­käyn­ti­ku­luis­ta 400 eu­roa.

Tuo­mio an­net­tiin kans­li­a­pää­tök­se­nä tä­nään maa­nan­tai­na. Kä­rä­jä­tuo­ma­ri An­ne Ma­ria Nie­men ju­lis­ta­ma tuo­mio ei ole lain­voi­mai­nen, kos­ka Grön­man on il­moit­ta­nut tyy­ty­mät­tö­myy­ten­sä pää­tök­seen.

Por­voo­lai­sy­rit­tä­jä ai­koo va­lit­taa tuo­mi­os­ta ho­vi­oi­keu­teen.

Kaupunginvaltuutettu Jarmo Grönman on jättänyt eroanomuksensa luottamustehtävistään.

Arkisto/Marko Wahlström

Ero­a­no­mus val­tuus­tos­ta ja A-Asun­to­jen hal­li­tuk­ses­ta

Grön­man pi­tää saa­maan­sa nel­jän kuu­kau­den eh­do­na­lais­ta tuo­mi­o­ta jär­kyt­tä­vä­nä, kos­ka ei koe syyl­lis­ty­neen­sä tuo­mit­tuun ri­kok­seen.

– Olen kiis­tä­nyt koko pro­ses­sin ajan syyl­lis­ty­nee­ni ri­kok­seen ja ker­to­nut avoi­mes­ti, et­tä kyse on in­hi­mil­li­ses­tä ereh­dyk­ses­tä, joka on kor­jat­tu myö­häs­sä.

Pro­ses­si tu­lee vai­kut­ta­maan Grön­ma­nin luot­ta­mus­teh­tä­viin.

– Olen tä­nään jät­tä­nyt Por­voon kau­pun­gin hal­lin­to­joh­ta­jal­le eron­pyyn­nön kau­pun­gin­val­tuu­te­tun teh­tä­väs­tä ja sitä kaut­ta tu­le­vis­ta luot­ta­mus­teh­tä­vis­tä (kau­pun­ki­ke­hi­tys­lau­ta­kun­nan jä­se­nyys ja va­ra­pu­heen­joh­ta­juus).

Kau­pun­gin­val­tuus­to kä­si­tel­lee ero­a­no­muk­sen mah­dol­li­ses­ti jo seu­raa­vas­sa ko­kouk­ses­saan.

– Olen tä­nään il­moit­ta­nut kir­jal­li­ses­ti myös Por­voon A-Asun­not Oy:lle ja sen ty­tä­ryh­ti­öil­le, et­tä olen täl­lä päi­vä­mää­räl­lä eron­nut yh­ti­ön hal­li­tuk­ses­ta. Olen ol­lut teh­tä­väs­sä tois­ta­kym­men­tä vuot­ta ja pu­heen­joh­ta­ja­na ku­lu­van vaa­li­kau­den eli noin kak­si vuot­ta, Grön­man sa­noo.

Hän ar­vi­oi, et­tä ho­vi­oi­keusp­ro­ses­si kes­tää ku­lu­van val­tuus­to­kau­den lop­puun as­ti.

Kaupunginvaltuutetut Markku Välimäki (vas.) ja Jarmo Grönman seurasivat, kun sivistysjohtaja Hilding Mattsson kirjoitti nimensä vieraskirjaan Porvoon A-Asunnot Oy:n opiskelijatalon harjannostajaisissa kesäkuussa 2017. Grönman on istunut toistakymmentä vuotta A-Asuntojen hallituksessa.

Arkisto/Marko Wahlström

"Sent­ti­ä­kään en ole saa­nut it­sel­le­ni"

Grön­man ko­ros­taa, et­tä hän on koko pro­ses­sin ajan kiis­tä­nyt syyl­lis­ty­neen­sä ri­kok­seen ja, et­tä kyse on in­hi­mil­li­ses­tä ereh­dyk­ses­tä, joka on sit­tem­min kor­jat­tu.

– Niin sa­no­tus­ta vuo­den 2017 pal­kas­ta (95 051,44 eu­roa) en ole saa­nut sent­ti­ä­kään it­sel­le­ni. Jo­kai­nen eu­ro on käy­tet­ty vain ja ai­no­as­taan ul­ko­puo­lis­ten vel­ko­jien ly­hen­nyk­siin ja lai­na­nan­ta­jil­le.

– Yh­tiö ei ta­lou­del­li­ses­ta ti­lan­tees­ta joh­tu­en saa­nut pank­ki­lai­naa, jo­ten jou­duim­me lai­naa­maan ra­haa ul­ko­puo­li­sel­ta yk­si­tyis­hen­ki­löl­tä. Ne ra­hat piti kier­rät­tää oman ti­li­ni kaut­ta, Grön­man jat­kaa.

Grön­ma­nin mu­kaan Por­voon Viih­de­ra­vin­to­lat Oy oli huo­nos­sa ja­mas­sa ja sitä yri­tet­tiin mon­ta vuot­ta pe­las­taa kit­kut­ta­en.

– Tämä on fak­ta, joka on myös ker­rot­tu kä­rä­jä­oi­keu­des­sa. Nyt kä­rä­jä­oi­keu­den tuo­mi­os­ta saa sen ku­van, et­tä "on­han se Grön­man ai­ka­moi­nen kon­na, joka on nos­ta­nut palk­kaa it­sel­leen ja jät­tä­nyt en­na­kon­pi­dä­tyk­set mak­sa­mat­ta".

Grön­man pi­tää pro­ses­sis­sa hy­vin eri­koi­se­na sitä, et­tä ve­rot­ta­jal­ta jäi yri­tyk­sen kon­kurs­sis­sa yh­teen­sä pit­käl­ti yli 200 000 eu­roa saa­ta­via, jot­ka koos­tui­vat muun mu­as­sa ar­von­li­sä­ve­rois­ta ja työn­te­ki­jöi­den en­na­kon­pi­dä­tyk­sis­tä.

– Siel­tä nos­tet­tiin vain yk­si ai­noa erä ja oma en­na­kon­pi­dä­tyk­se­ni. Sa­man lo­gii­kan mu­kaan ve­rot­ta­jan oli­si pi­tä­nyt vaa­tia, et­tä ne kaik­ki ve­rot oli jä­tet­ty tar­koi­tuk­sel­la mak­sa­mat­ta.

"Olo on kuin oli­si puul­la pää­hän lyö­ty"

Grön­man haki yri­tyk­sen it­se kon­kurs­siin, jos­sa hä­nel­le ja hä­nen muil­le yri­tyk­sil­le syn­tyi tap­pi­o­ta yh­teen­sä noin 800 000 eu­roa.

– Olo on kuin oli­si puul­la pää­hän lyö­ty. Ole­tim­me, et­tä kä­rä­jä­oi­keus to­te­ai­si – niin kuin nor­maa­lis­sa oi­keus­käy­tän­nös­sä on – et­tä teko oli­si ko­ko­nai­suu­des­saan ar­vi­oi­tu­na tör­keä. Kä­rä­jä­oi­keus ei ole esit­tä­nyt mi­tään yk­si­löl­li­siä pe­rus­tei­ta sil­le.

Grön­ma­nin mu­kaan ai­noa, joka täyt­tää tör­key­den kri­tee­ris­tön oli 20 000 eu­ron sum­ma.

– Läh­tö­koh­ta­nam­me on ol­lut koko ajan se, et­tä teko ei ole tar­koi­tuk­sel­li­nen, joka pi­täi­si tuo­mi­ta tör­ke­ä­nä. Ole­tim­me ju­ris­ti­ni ja asi­a­na­jo­toi­mis­to­ni kans­sa, et­tä saan sak­ko­ran­gais­tuk­sen ve­ro­rik­ko­muk­ses­ta.

Porvoon Viihderavintolat Oy pyöritti La Fiesta -nimistä ravintolaa Porvoon Rauhankadulla S-ryhmän Amarillo-ketjuravintolan jälkeen.

Arkisto/Marko Wahlström

Syyt­tä­jä: "Te­ol­la on ta­voi­tel­tu huo­mat­ta­vaa hyö­tyä"

Eri­kois­syyt­tä­jä Hei­di Num­me­lan esit­tä­män ran­gais­tus­vaa­ti­muk­sen mu­kaan Grön­man on sa­lan­nut ve­ro­tus­ta var­ten an­ne­tus­sa il­moi­tuk­ses­sa ve­ron mää­rää­mi­seen vai­kut­ta­van sei­kan ja näin ve­ron vält­tä­mis­tar­koi­tuk­ses­sa lai­min­lyö­nyt ve­ro­tus­ta var­ten sää­de­tyn vel­vol­li­suu­den, jol­la on mer­ki­tys­tä ve­ron mää­rää­mi­sel­le.

– Grön­man on me­net­te­lyl­lään ai­heut­ta­nut ve­ron mää­rää­mät­tä jät­tä­mi­sen tai sen mää­rää­mi­sen lii­an al­hai­sek­si ja myös ve­ron ai­heet­to­man pa­laut­ta­mi­sen.

Syyt­tä­jän mu­kaan ve­ro­pe­tok­ses­sa on ta­voi­tel­tu huo­mat­ta­vaa ta­lou­del­lis­ta hyö­tyä ja se on myös ko­ko­nai­suu­te­na ar­vos­tel­len tör­keä. Grön­man ei ole il­moit­ta­nut vuo­den 2017 ve­roil­moi­tuk­ses­saan Por­voon Viih­de­ra­vin­to­lat Oy:stä palk­ka­na saa­maan­sa 95 051,44 eu­roa. Grön­ma­nin ky­sei­sen vuo­den ve­roil­moi­tuk­sen vii­mei­nen pa­lau­tus­päi­vä on ol­lut 8.5.2018., ei­kä por­voo­lai­nen ole pa­laut­ta­nut esi­täy­tet­tyä ve­roil­moi­tus­ta.

Grön­ma­nin ve­ro­tuk­ses­sa ei näin ol­len ole otet­tu ky­seis­tä palk­kaa huo­mi­oon. Por­voon Viih­de­ra­vin­to­lat Oy ei ole myös­kään ti­lit­tä­nyt en­na­kon­pi­dä­tys­tä ve­rot­ta­jal­le.

– Te­ol­la on ta­voi­tel­tu huo­mat­ta­vaa hyö­tyä (va­hin­gon mää­rä yh­teen­sä 41 294,23 eu­roa) ja se on ko­ko­nai­suu­te­na­kin ar­vos­tel­len tör­keä muun mu­as­sa sii­tä syys­tä, et­tä Grön­ma­nin osuus Por­voon Viih­de­ra­vin­to­lat Oy:stä on suo­raan ja vä­lil­li­ses­ti hä­nen omis­ta­mien­sa yh­ti­öi­den kaut­ta ol­lut 84 pro­sent­tia. Hän on myös ol­lut yh­ti­ön hal­li­tuk­sen pu­heen­joh­ta­ja ja pro­ku­ris­ti.

– Näin ol­len hä­nel­lä on ol­lut mah­dol­li­suus ol­la sel­vil­lä yh­ti­ön me­net­te­lys­tä ja vai­kut­taa it­se yh­ti­ön me­net­te­lyyn ku­ten palk­ko­jen ja ve­ro­jen mak­sa­mi­seen.

Yh­tiö ase­tet­tiin kon­kurs­siin 22.10.2023. Yh­tiö on pois­tet­tu Ve­ro­hal­lin­non re­kis­te­reis­tä 22.10.2019 kon­kurs­sin vuok­si. Por­voon Viih­de­ra­vin­to­lat Oy pyö­rit­ti por­voo­lais­ta La Fies­ta- ja lo­vii­sa­lais­ta Club Ale­xia -ra­vin­to­laa.

Porvoon Viihderavintolat Oy:n toinen ravintola, Club Alexia, sijaitsi Loviisan Aleksanterinkadulla.

Arkisto/Itäväylä

Jar­mo Grön­man on kiis­tä­nyt syyt­teen

Vas­tauk­ses­saan Jar­mo Grön­man on kiis­tä­nyt syyt­teen, mut­ta on myön­tä­nyt jät­tä­neen­sä palk­ka­na saa­man­sa tu­lot il­moit­ta­mat­ta, mut­ta hän ei ole ta­hal­laan tai tör­ke­äl­lä huo­li­mat­to­muu­del­la jät­tä­nyt nii­tä il­moit­ta­mat­ta.

Hän on kiis­tä­nyt niin ri­ko­suh­ri­mak­sun pe­rus­teen kuin Ve­ro­hal­lin­non kor­vaus­vaa­ti­muk­sen pe­rus­teen, mut­ta myön­tä­nyt sen mää­räl­tään oi­ke­ak­si.

Grön­man on kiis­tä­nyt Ve­ro­hal­lin­non oi­keu­den­käyn­ti­ku­lu­vaa­ti­muk­sen 400 eu­roa.

Grön­man haki yh­ti­ön kon­kurs­siin

Kä­rä­jä­oi­keu­del­le Jar­mo Grön­man on ker­to­nut ol­leen­sa mu­ka­na 5–6 yri­tyk­ses­sä joko pää­o­mis­ta­ja­na tai osa­o­mis­ta­ja­na, ja hä­nen työ­u­ra yrit­tä­jä­nä jat­kuu edel­leen.

Grön­man oli it­se ha­ke­nut Por­voon Viih­de­ra­vin­to­lat Oy:n kon­kurs­siin, kos­ka ti­lan­ne oli "ajau­tu­nut kes­tä­mät­tö­mäk­si, ja yrit­tä­jä oli ti­lin­tar­kas­ta­jan kans­sa kes­kus­tel­tu­aan ar­vi­oi­nut, et­tä yh­ti­ön ha­ke­mi­nen kon­kurs­siin oli ai­noa mah­dol­li­suus enem­pien va­hin­ko­jen vält­tä­mi­sek­si".

Yh­ti­ön vai­keu­det oli­vat al­ka­neet jo vuon­na 2013. Kak­si vuot­ta myö­hem­min Por­voon Viih­de­ra­vin­to­lat Oy oli saa­nut os­tet­tua Ama­ril­lo-ra­vin­to­lan Osuus­kaup­pa Va­ru­bo­den-Os­lal­ta ja ti­lan­ne oli het­kel­li­ses­ti hel­pot­ta­nut.

– Muu­ta­man vuo­den ajan vel­ka­taak­kaa oli saa­tu lei­kat­tua. Oli jou­dut­tu te­ke­mään so­peu­tus­toi­mia. Työn­te­ki­jöis­tä oli yri­tet­ty pi­tää huol­ta, mut­ta hen­ki­lö­kun­taa­kin oli jou­dut­tu vä­hen­tä­mään. Vuok­ra­nan­ta­jan kans­sa oli neu­vo­tel­tu ja teh­ty jat­ku­vas­ti uu­sia mak­su­suun­ni­tel­mia Ve­ro­hal­lin­non kans­sa, tuo­mi­on pe­rus­te­luis­sa to­de­taan.

Jarmo Grönman on monessa mukana oleva yrittäjä.

Arkisto/Maarit Gabrielsson

Per­heen oma­ko­ti­ta­lo vel­ko­jen va­kuu­te­na

Grön­ma­nin kä­rä­jä­oi­keu­del­le an­ta­man­sa ker­to­muk­sen mu­kaan yh­ti­ö­tä oli yri­tet­ty pe­las­taa kai­kin kei­noin. Yh­ti­ön lai­nois­sa oli ol­lut yrit­tä­jän hen­ki­lö­koh­tai­nen ta­kaus ja hä­nen omai­suut­taan va­kuu­te­na.

Grön­man oli jou­tu­nut ot­ta­maan hen­ki­lö­koh­tais­ta lai­naa ja mak­sa­maan kon­kurs­si­pe­sän vel­ko­ja, kos­ka per­heen oma­ko­ti­ta­lo oli ol­lut vel­ko­jen va­kuu­te­na.

– Pe­sän­hoi­ta­ja Juho Mä­ke­lä oli usei­ta ker­to­ja to­den­nut­kin Grön­ma­nil­le, et­tei hän ol­lut kos­kaan ai­em­min ta­van­nut yrit­tä­jää, joka oli­si aut­ta­nut pe­sän­hoi­ta­jaa kon­kurs­si­pe­sän sel­vit­tä­mi­ses­sä niin pal­jon kuin Grön­man oli aut­ta­nut, tuo­mi­on pe­rus­te­luis­sa to­de­taan.

"Jo­kai­sen las­kun kans­sa piti miet­tiä"

Kä­rä­jä­oi­keu­del­le ker­to­man­sa mu­kaan Grön­ma­nil­le oli sel­vää, et­tä tu­lot oli­si pi­tä­nyt il­moit­taa Ve­ro­hal­lin­nol­le. Hä­nel­lä ei ole tie­toa, mik­si il­moi­tus­ta ei ol­lut ti­li­toi­mis­tos­ta teh­ty.

– Ei­kä yh­ti­öl­lä ol­lut va­raa mak­saa yh­tään mi­tään, vaan jo­kai­sen las­kun kans­sa piti miet­tiä. Ei yh­ti­öl­lä oli­si ol­lut edes mah­dol­li­suut­ta ti­lit­tää en­na­kon­pi­dä­tyk­siä, tuo­mi­on pe­rus­te­luis­sa to­de­taan.

Kä­rä­jä­oi­keu­del­le ker­ro­tun mu­kaan kaik­ki va­rat, jot­ka oli kir­jat­tu Grön­ma­nil­le pal­kak­si, oli men­nyt jo­ta­kin kaut­ta yh­ti­ön van­ho­jen tai ny­kyis­ten vel­ko­jen ly­hen­tä­mi­seen. Van­has­taan yh­ti­öl­lä oli ol­lut os­to­vel­ko­ja. Lii­ke­toi­min­ta oli ol­lut jat­ku­vaa sel­viy­ty­mis­tais­te­lua.

Jarmo Grönman perusti City-Burgerin Seurahovin kulmalle kesällä 1992.

Itäväylä/Marko Wahlström

Ve­ro­tus­me­net­te­ly pe­rus­tuu luot­ta­muk­seen

Tuo­mi­on pe­rus­te­luis­sa to­de­taan, et­tä asi­as­sa on rii­da­ton­ta se, et­tä Jar­mo Grön­man on jät­tä­nyt pa­laut­ta­mat­ta esi­täy­te­tyn ve­roil­moi­tuk­sen ja syyt­tees­sä mai­ni­tut palk­ka­tu­lot ovat jää­neet il­moit­ta­mat­ta ja ve­rot mak­sa­mat­ta.

– Grön­ma­nin ker­to­mia si­nän­sä in­hi­mil­li­siä seik­ko­ja ei voi­da ylei­ses­tä­vis­tä syis­tä ot­taa huo­mi­oon syyl­li­syyt­tä ar­vi­oi­ta­es­sa. Ku­ten syyt­tä­jä on to­den­nut ve­ro­tus­me­net­te­lys­sä on ky­sy­mys mas­sa­me­net­te­lys­tä, joka pe­rus­tuu luot­ta­muk­seen.

Rii­da­ton­ta on, et­tä oi­keus­käy­tän­nös­sä on va­kiin­tu­nees­ti kat­sot­tu huo­mat­ta­van hyö­dyn täyt­ty­vän noin 20.000 eu­roa ylit­tä­vän hyö­dyn ol­les­sa ky­sees­sä.

– Teko on myös ko­ko­nai­suu­te­na ar­vos­tel­len tör­keä ot­ta­en huo­mi­oon Grön­ma­nin osuus Por­voon Viih­de­ra­vin­to­lat Oy:ssä ja mää­rää­vä ase­man­sa sii­nä. Näil­lä pe­rus­teil­la Grön­man on syyl­lis­ty­nyt sii­hen, mis­tä hä­nel­le on vaa­dit­tu ran­gais­tus­ta, tuo­mi­on pe­rus­te­luis­sa to­de­taan.